Вчера, 15 сентября 2010 года в Архангельском областном суде, в зале для суда присяжных заседателей, состоялось Предварительное судебное заседание по делу Бушуева Александра Вениаминовича который обвиняется в убийстве 4 человек.
Сегодня, 1 ноября 2010 года, на 10 часов утра, было назначено судебное заседание на котором стороны должны были обсудить вопросы связанные с последствиями вынесенного присяжными вердикта.
У гособвинения, даже после судебного следствия опять не нашлось ни мужества, ни смелости отказаться от надуманного обвинения.
СТАТЬИ :: 03.10.2012 :: В отношении Ахмадова А.А. Колтового, Цыпина, Жидкова, Ахмадовой (златогорской) вновь возбуждено уголовное дело по ст.199 и по ч.4 ст.159 УК РФ, уже за преступления, якобы совершенное в 2005 году.

В Архангельске возбуждено уголовное дело об уклонении от уплаты налогов и о мошенничестве в особо крупном размере в отношении группы лиц из пяти человек.

Как сообщили в пресс-службе следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО, по версии следствия, Абдурахман Ахмадов организовал и осуществлял руководство преступной группой в составе Марият Ахмадовой (Марии Златогорской), Антона Цыпина, Алексея Колтового и Игоря Жидкова для хищения средств из консолидированного бюджета в виде возмещения налога на добавленную стоимость (НДС).

Через созданное им ООО «Юнити-Сервис», занимавшееся заготовкой лома чёрных металлов, а также зарегистрированные на других подозреваемых лжефирмы, путём незаконного предъявления к возмещению НДС из консолидированного бюджета государства в 2005 году ими было похищено более 8,5 миллионов рублей.

В тот же период путём включения в налоговую декларацию и иные документы заведомо ложных сведений, они уклонились от уплаты налогов на сумму более 20 миллионов рублей.

Примечательно, что приговором Октябрьского районного суда от 6 марта указанные лица уже были признаны виновными в аналогичном мошенничестве, и им назначено наказание от 4 до 7 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Комментарий адвоката Бекарова М.У.:

Да, действительно в 2005 году было возбуждено уголовное дело в отношении лиц, перечисленных в данной публикации. Предварительное расследование по уголовному делу продолжалось несколько лет. Судебное разбирательство также продолжалось несколько лет и закончилось 6 марта 2012 году, то есть через семь лет после возбуждения уголовного дела. И это несмотря на то, что были судебные решения Арбитражного суда Архангельской области.

А по 2005 году, по которому вменяются хищения, поскольку мне известно судебных решений не имеется. Налоговая проверка тоже не проводилась. Может я и ошибаюсь, но пишу только то, что мне известно из разговоров с Ахмадовым А.А. Уголовное дело закончилось далеко не однозначно. Первоначально всем подсудимым вменялись несколько составов уголовных преступлений.

В ходе судебного разбирательства по некоторым составам преступлений уголовное преследование было прекращено частью из-за декриминализации составов преступлений, другие - за истечением сроков давности. Из более чем 150 эпизодов, которые вменялись как самостоятельные преступления, к приговору осталось всего несколько эпизодов.

Приговор был постановлен по ч.2 ст.187 и по ч.4 ст.159 УК РФ. При этом Колтовому, Цыпину и Жидкову вменялись преступления как по ч.4 ст.159 УК РФ, так и по ч.2 ст.187 УК РФ.

Тогда как Ахмадов, как  организатор организованной преступной группы, и его гражданская жена Ахмадова Марият были признаны виновными в совершении преступлений только по одному составу преступления, то есть их осудили по ч.4 ст.159 УК РФ, что само по себе является правовым нонсенсом, поскольку в соответствии с законом все преступления, совершенные членами организованной группы, автоматически вменяются и организатору.

А тут все наоборот. Членам организованной группы вменили преступления по ч.2 ст.187 УК РФ, а Ахмадовых по этим составам оправдали.

Указанный правовой ляпсус, по моему мнению, свидетельствовал в пользу отсутствия в действиях Ахмадова и других участников группы состава преступления, предусмотренного частью 4 ст.159 УК РФ, на что было обращено внимание Архангельского областного суда в кассационной жалобе адвоката. При этом также  было обращено внимание и на обстоятельства, исключающие в действиях Колтового, Цыпина и Жидкова состав преступления, предусмотренного  ч.2 ст.187 УК РФ.

Областной суд нашел интересный выход из создавшегося положения, признав в кассационном определении незаконным осуждение Колтового, Цыпина и  Жидкова по ч.2 ст.178 УК РФ, оправдав их, снизив им наказания с 5 лет каждому до 4 лет каждому. Однако, суд признал их всех виновными в совершении преступления по ч.4 ст.159 УК РФ.

При этом суд не стал снижать размер наказания Ахмадову А.А., который приговорен к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ахмадова Марият, у которой имеется малолетний ребенок, уже после осуждения другим судебным актом освобождена условно-досрочно от отбытия реально наказания до совершеннолетия ребенка.

Что касается Ахмадова, то, скорее всего, он стал жертвой своей несдержанности в высказываниях в адрес правовых структур и резкого, неадекватного поведения в ходе кассационного разбирательства, где он был взбудоражен поведением в суде Ахмадовой, которая навзрыд ревела, выступала сквозь рыдания, которые трудно было слушать и здоровому человеку, не то что больному Ахмадову, который в это время находился в состоянии сухой голодовки более трех недель, о чем имеется медицинское свидетельство.

По моему мнению, именно эти обстоятельства явились причиной того, что в отношении него не был снижен размер наказания. Суд даже не принял в достаточной степени во внимание то, что у Ахмадова есть малолетний ребенок, что к тому времени имелось медицинское заключение областной клинической больницы о том, что он не может отбывать арест в СИЗО из-за тяжелого заболевания диабетом.

В результате, из 10 лет максимального наказания, предусмотренного за совершение преступления по ч.4 ст.159 УК РФ, Ахмадова приговорили к 7 годам лишения свободы за совершение экономического преступления. И это при том, что ещё до окончания предварительного расследования предприятие ООО "Юнити-Сервис" погасило задолженность перед бюджетом по налогам путем взаимозачета. То есть вре6да бюджету не было причинено.

Об этом же свидетельствует и то обстоятельство, что в приговоре не взыскано ни с Ахмадовых, ни с остальных осужденных материального ущерба, так как не был заявлен гражданский иск. В этом не было необходимости, поскольку отсутствовал материальный ущерб.

И при указанных обстоятельствах Ахмадова приговорили к 7 годам лишения свободы, что практически равнозначно  для него при его тяжёлом заболевании пожизненному заключению.

В 2012 году уже осужденный Ахмадов признан тяжело больным до такой степени, что ему противопоказано отбывать наказание в местах лищения свободы, поскольку дело может закончиться для него летальным исходом. По указанному поводу администрация исправительного учреждения вышла в Исакогорский районный суд г.Архангельска с ходатайством об освобождении Ахмадова из мест лишения свободы в связи с невозможностью отбывания наказания ввиду тяжелой болезни.

Однако, Исакогорский районный суд г.Архангельска в удовлетворении ходатайство отказал по причине наличия у Ахмадова А.А. двух дисциплинарных взысканий, которые были на него наложены из-за того. что у него были обнаружены два телефона.

Таким образом, по моему мнению, получается, что суд оценил угрозу смерти жизни Ахмадова в два дисциплинарных взыскания. Два случая обнаружения телефонных мобильных аппаратов, через которые Ахмадов общался со своими родственниками, оказались достаточными и более важными, чем жизнь и здоровье Ахмадова.

Указанные обстоятельства невольно заставляют задуматься над тем, насколько справедливо был постановлен столь жестокий и жесткий,  чрезмерно суровый по размеру наказания приговор в отношении Ахмадова. Не могли  ли на это повлиять, личные амбиции и эмоции людей, от которых зависит жизнь, здоровье и свобода Ахмадова? Мне не хочется в это верить. И я, конечно, в это не верю.

Не так давно, как мне помнится, по новостям передали, что одно высокопоставленное лицо было осуждено всего, то-ли на пять, то-ли на шесть лет за хищения средств в размере 60 миллионов долларов, из которых он вернул то-ли около 15 миллионов долларов, то-ли около 20 (двадцати) миллионов долларов, в то время, как Ахмадова осудили на 7 лет за 19 миллионов деревянных российских рублей, которые он через свое предприятие вернул в бюджет.

Ещё не забыта и история с известным архангельским ученым С , который также болен тяжелой формой диабета, и которого обвиняли за получения взяток в совокупности более чем на 6 миллионов рублей, и которого тоже осудили, если не ошибаюсь тоже на 7 лет, но условно. И слава богу!

Вот и посудите, что может придти в голову мне или простому российскому обывателю о справедливости приговора в отношении Ахмадова и других осужденных.

И, вместе с тем, возникает опасение, чем все-таки закончится вновь возбужденное уголовное дело, за дела, возможно, совершенные в далеком 2005 году? Не кажется ли Вам, что все это, скорее, похоже на месть за что-то, чем на борьбу с преступлениями? Очень надеюсь, что это совсем не так, что я ошибаюсь в этом. Впрочем, время покажет. Время - беспристрастный судья!

Адвокат Бекаров М.У.

 




Комментарии пользователей



Ваше имя:
Ваш комментарий:
Уголовные дела
Клиентам
НОВОСТИ
Все новости >>
ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ
Все статьи >>
ГРОМКИЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
ПОСЕТИТЕЛИ
Яндекс.Метрика
Открыть дерево сайта
 


Уважаемые господа!
Мы рады приветствовать Вас на сайте
адвоката Бекарова Мансура Умаровича

Бекаров Мансур Умарович оказывает комплексный спектр юридических услуг для граждан и бизнеса:
— Уголовные дела
— Гражданские дела
— Арбитраж, услуги для бизнеса

На сайте вы найдете общедоступные статьи юридической тематики, которые, на наш взгляд, будут интересны целевой аудитории сайта