Минтруда не хочет превращать пенсии в пособия по бедности Москва. 29 мая. FINMARKET.RU — Министерство труда и социальной защиты настаивает: порог обложения годового дохода граждан страховыми взносами по ставке в 30% нужно индексировать. Если послушать Минфин и отказаться от индексации, это «повлечет за собой снижение уровня пенсионного обеспечения граждан, а также выплат пособий по уходу за ребенком и временной нетрудоспособности. Это недопустимо», — сказал «Финмаркету» глава ведомства Максим Топилин. Таким образом министр прокомментировал инициативу Минфина, которую на прошлой неделе во время налоговых слушаний в Совете федерации озвучил директор департамента налоговой и таможенно-тарифной политики финансового ведомства Илья Трунин: «Мы предлагаем в дальнейшем не индексировать величину заработка, облагаемого по ставке 30%, как это индексируется сейчас — на темпы роста средней заработной платы». От дополнительных пояснений в Минфине отказались. В аппарате вице-премьера Ольга Голодец «Финмаркету» сказали, что они согласны с Минтрудом. «До сих пор правительство работало в логике увеличения пенсий для среднего класса. Чтобы этого добиться, надо большую зарплату облагать общей ставкой страховых взносов в 30%. Либо надо признать, что у работников, получающих зарплату в районе 50 тыс. руб., и у тех, у кого она больше, будет примерно одинаковая пенсия», — сказал источник в окружении вице-премьера.
В 2013 году порог облагаемого по ставке в 30% годового заработка составляет 568 тыс. рублей. С превышений этой суммы, называемых чиновниками «хвостам», страховые взносы берутся по ставке в 10%. Евсей Гурвич, научный руководитель Экономической экспертной группы «Мне кажется, это какая-то путаница. Не понятно, почему Минфин это может предлагать, ведь тогда будет меньше взносов поступать в ПФР, будет больше дефицит его бюджета, и потребность в большем трансферте из федерального бюджета. Пенсионных прав будет образовываться меньше в будущем, а меньше доходов — прямо сегодня. Сомневаюсь, чтобы такая схема облегчила финансирование пенсионной системы для бюджета». Участник дискуссий в правительстве по новой пенсионной формуле, просивший его не называть «С одной стороны, это консервация в номинале нагрузки на бизнес, а в реальности она будет уменьшаться. Но одновременно с этим будут уменьшаться пенсионные права высокооплачиваемых работников. У все большего количества людей эти права будут обрезаться на одном уровне. Правда, реализовать свои усеченные права люди смогут в отдаленной перспективе, и экономия будет не скоро, а доходы бюджета ПФР снизятся сразу. И уже в следующем году придется принимать решение о более умеренной индексации нынешних пенсий, либо добавлять трансферт из федерального бюджета на выпадающие доходы ПФР. Да, пока у нас средняя зарплата (28,5 тыс. руб. в месяц по итогам марта 2013 года — “Финмаркет”) не достигает 47 тыс. руб. И у 70% работников она ниже средней. Поэтому на первых порах потери ПФР будут не столь большими. Но надо считать. Неправильность этого предложения неочевидна. Как известно, идея должна быть достаточно безумной, чтобы быть верной. Это еще Нильс Бор сказал». Елена Пенухина, Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) «Во взимании 30% даже с большего размера заработка (например, как предлагает Минтруда — с 230% от средней зарплаты, а не со 160%, как сейчас), не вижу ничего плохого, так как основная нагрузка ляжет на финансовый сектор и на нефтянку. Они справятся. Отказ от индексации порога — это попытка снизить расходы на выплату пенсий. В краткосрочной перспективе идея выглядит как очевидное сокращение доходов Пенсионного фонда. Обычно Минфин больше волнует, что будет на будущий год. Поэтому возможно, выигрыш скрывается в неувеличении федерального трансферта уже в следующем году. Ведь если порог облагаемых по ставке в 30% зарплат вырастет, то должен вырасти также объем трансферта, необходимого для компенсации выпадающих доходов ПФР из-за снижения ставок с 34% до 30%». http://news.mail.ru/politics/13282636/?sent=1#articlepoll |
|
Просмотров: 7040 |
|