Вчера, 15 сентября 2010 года в Архангельском областном суде, в зале для суда присяжных заседателей, состоялось Предварительное судебное заседание по делу Бушуева Александра Вениаминовича который обвиняется в убийстве 4 человек.
Сегодня, 1 ноября 2010 года, на 10 часов утра, было назначено судебное заседание на котором стороны должны были обсудить вопросы связанные с последствиями вынесенного присяжными вердикта.
У гособвинения, даже после судебного следствия опять не нашлось ни мужества, ни смелости отказаться от надуманного обвинения.
НОВОСТИ :: 27.08.2012 :: В СЕвЕРОДВИНСКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ АРХАНГЕЛЬСКоЙ ОБЛАСТИ ЗАКОНЧЕНО РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ОБ УТИЛИЗАЦИИ АтоМНЫХ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК ст.171 ч.2 УК РФ

В Северодвинском городском суде Архангельской области сегодня, 27 августа 2012 года, провозглашен приговор по делу об утилизации Атомных подводных лодок. уголовное дело было возбужено и расследовалось следствнным управлением РУ ФСБ РФ по Ахангельской области.

Суть дела заключается в том, что с 2007 по 2009 года ООО "Баренц"  на известном предприятии "Звездочка" по договору заключенному с указанным предприятием осуществляла предпринимательскую деятельность без лицензии на право утелизации военной техники. 

Это уже восьмое уголовное дело по утилизации Атомных подводных лодок, которое расследовано и направлено в суд СУ РУ ФСБ по Архангельской области за последние два года. По всем делам постановлены обвинительные приговоры.

К уголовной ответственности были привлечены руководители Обществ , которые по договору со "Звездочкой" выступили подрядчиками выполнившими работу по утилизации АПЛ. Все указанные общества работы выполнили без замечаний и в полном объеме. За выполненные работы генеральный подрядик "Звездочка" произвел оплату в полном объеме. 

Доходы полученные каждым из подрядчиков от работ связанных с утилизацие АПЛ превысили шесть миллионов рублей, то есть составили "особо крупный размер"(примечание к ст.169 УК РФ), что повлияло на квалификацию содеянного по ч.2 ст.171 УК РФ. Надо еще сказать спасибо, что руководителям Обществ привлеченных к уголовной ответственности не вменили квалифицирующий признак "организованной группой лиц". Кажетя смешно. Но вполне могли привлечь и по этой квалификации. Руководителя в качестве организатора, а работяг, в качестве членов организованной преступной группы. И думаю,  -проскочило бы.

Как выяснилось, в ходе судебного разбирателства, руководители предприятия "Звездочка" перед заключением договора об утилизации АПЛ не поставили в известность ООО "Баренц" о том, что для выполнения  работ по утилизации АПЛ требуется наличие специальной лицензии.

По мнению защиты, в ходе судебного разбиратеьства, не было добыто доказательств, что руководству ООО "Баренц" было известно о необходимости подобной лицензии. Тем не менее, наша доблестная прокуратура поддержала выдвинутое ФСБ обвинение. А суд, приговорил руководителя к штрафу в размере 200 000 рублей. Спасибо, что хоть не посадили. А могли.

Обвиняемый по уголовному делу руководитель ООО "Баренц" и на стадии предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства показал, что он действительно выполнял предусмотренные в договоре работы по утилизации АПЛ, и что за выполнение этих работ  предприятию оплатили денежные средства в размере указанном в материалах уголовного дела, но при этом  ему не было известно, что для выполнения этих работ требовалась наличие лицензии.

в ходе судебного разбирательства из показаний свидетелей, в том числе и из числа руководства "Звездочки" было подтверждено, что руководителя ООО "Баренц" никто не уведомлял, что ему требуется специальное разрешение в виде лицензии выдаваемое Министерством обороны России. В материалах уголовного дела таже не был доказательств из которых следует, что обвиняемыому было известно о необходимости наличия лицезии.

По мнению защиты,  не доказана субъективная сторона преступления о совершении преступления по прямому умыслу. Что имеет особенное значение для принятия по делу справедливого решения. Не был доказан умысел на соершение преступления. Тем не менее, обвинительный приговор состоялся.

Защита намерена обжаловать приговор в кассационном порядке в Архангельский областной суд и очень надеется, что в областнотом суде разберутся, что отсутствие умысла на совершение преступления, является обстоятеьством исключающим состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.171 УК РФ.

адвокат Бекаров М.

 


Просмотров: 4240


Комментарии пользователей



Ваше имя:
Ваш комментарий:
Уголовные дела
Клиентам
НОВОСТИ
ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ
Все статьи >>
ГРОМКИЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
ПОСЕТИТЕЛИ
Яндекс.Метрика
Открыть дерево сайта
 


Уважаемые господа!
Мы рады приветствовать Вас на сайте
адвоката Бекарова Мансура Умаровича

Бекаров Мансур Умарович оказывает комплексный спектр юридических услуг для граждан и бизнеса:
— Уголовные дела
— Гражданские дела
— Арбитраж, услуги для бизнеса

На сайте вы найдете общедоступные статьи юридической тематики, которые, на наш взгляд, будут интересны целевой аудитории сайта