Рассмотрение было весьма подробным, а потому на удивление длительным. В судебном заседании объявлялось три перерыва.

Сторона обвинения - следователь, ведущий «дело» Азовского, и представитель прокуратуры Архангельской области. Со стороны защиты – трое адвокатов Ильи Викторовича. 

Приведем цитату из апелляционной жалобы: 

"Следователем, в обосновании своего ходатайства в суд были предоставлены материалы, которые якобы подтверждают обоснованность продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азовского И.В. Однако с этим нельзя согласиться, поскольку суд не учел позицию и доводы обвиняемого, его защиты. 

Так следователь заявил в суде, что все следственные действия по уголовному делу выполнены и осталось лишь ознакомить обвиняемого и его защиту с материалами уголовного дела и доказательствами, вместе с тем, следователь противоречит себе в своем ходатайстве и указывает, что Азовский находясь на свободе может скрыться от следствия, воспрепятствовать следствию и оказать давление на свидетелей. Встает вопрос, каким образом может это сделать Азовский если сам следователь утверждает, что все следственные действия выполнены".

Конец цитаты. 

Напомним, что Илья Азовский после продления меры пресечения содержания под стражей на два месяца объявил сухую голодовку.