Президиум ВС РФ дал ответы на вопросы нижестоящих судов о применении ряда вступивших в силу 15 июля федеральных законов (Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ - 326-ФЗ, направленных на совершенствование уголовной ответственности за коррупционные преступления и преступления экономической направленности, а также оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности (вступили в силу с 15 июля 2016 года). Имеются в виду те, которыми были скорректированы нормы относительно неисполнения алиментных обязательств, коррупционных преступлений, квалификации хищения и некоторых других (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ, Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ, Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 325-ФЗ).

В частности, Суд коснулся недавних изменений, в соответствии с которыми побои считаются преступлением, только если они нанесены из хулиганских побуждений, по экстремистским мотивам, либо в отношении близких лиц (супругов, детей, родителей и некоторых других). ВС РФ разъяснил, что если преступление было совершено в отношении лица, не являющегося для осужденного близким, то приговор подлежит пересмотру, а осужденный – освобождению от наказания ввиду устранения преступности деяния. Но если в материалах конкретного уголовного дела имеются сведения о том, что побои совершены в отношении близкого лица осужденного, суды, напротив, не должны изменять приговор.

Пересмотру также подлежат и приговоры, в соответствии с которыми лица осуждены за злостное уклонение от уплаты элементов. Теперь такое деяние называется неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей и считается уголовно наказуемым, только если совершено неоднократно.

Суд также напомнил, что новым уголовным законом устранена преступность деяния, если стоимость похищенного чужого имущества составляет не более 2,5 тыс. руб. Соответственно, пересмотру подлежат приговоры, вынесенные за хищение чужого имущества стоимостью не более указанной суммы путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений. С 15 июля за такие деяния грозит только административная ответственность (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности").

Одно из пояснений ВС РФ коснулось сферы коррупционных преступлений. Так, отвечая на соответствующий вопрос судов, он указал, что лицо, оказавшее посреднические услуги при передаче предмета коммерческого подкупа на сумму, не превышающую 10 тыс. руб., либо взятки, размер которой не превышает 10 тыс. руб., не подлежит уголовной ответственности. Это связано с тем, что такая ответственность наступает только за посредничество в коммерческом подкупе или во взяточничестве, если сумма предмета подкупа или размер взятки являются значительными, то есть превышают 25 тыс. руб. (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации").

Кроме того, одним из законов были повышены крупный и особо крупный размеры (ущерб, доход или задолженность), которые являются криминообразующими либо квалифицирующими признаками ряда преступлений (Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 325-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"). ВС РФ указал, что в этой части уголовный закон имеет обратную силу и приговоры подлежат пересмотру. В частности, он уточнил, что если ущерб, полученный доход или образовавшаяся задолженность не достигает установленного новым законом размера (ущерба, дохода, задолженности), то осужденные подлежат освобождению от наказания ввиду устранения преступности деяния

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/937266/#ixzz4MF39WBbQ