Продавец передал водителю покупателя товар по товарно-транспортным накладным. Покупатель товар не оплатил и продавец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате.

Суды отказали истцу в иске, сославшись на то, что документы, положенные в основание заявленных требований, подписаны неуполномоченными лицами и не могут служить надлежащими доказательствами возникновения задолженности у общества, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих об одобрении названных сделок со стороны ответчика в соответствии со статьей 183 ГК РФ, предпринимателем в материалы дела не представлено. Суд первой инстанции, оказывая содействие истцу в сборе доказательств, предпринял меры для полного и всестороннего рассмотрения настоящего спора.

Документ

• Постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 по делу № А03-24653/2015

Источник: http://www.arbitr-praktika.ru/news/475-qqn-16-m10-04-10-2016-esli-nakladnuyu-podpisal-voditel-pokupatelya-to-u-pokupatelya-ne-voznikaet-obyazannosti-po