Госдума расширила перечень новых обстоятельств, которые влекут пересмотр уголовных дел
Госдума приняла в первом чтении законопроект о расширении переченя новых обстоятельств, являющихся основанием для возобновления производства по уголовному делу. Если документ станет законом, то осужденный может снова оказаться на скамье подсудимых, если в будущем наступят новые опасные последствия его преступных действий в прошлом.

Поводом для разработки поправок в УПК РФстало постановление Конституционного суда от 16 мая 2007 г. № 6-П. Тогда КС признал не соответствующими Конституции положения пункта 2 ч.ч. 2 и 3 ст. 413 и ст. 418 УПК РФ в их взаимосвязи со статьей 237 в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления.

Спустя пять лет Министерство юстиции подготовило проект поправок в уголовно-процессуальное законодательство. Среди основных новелл выделяется намерение Минюста и правительства расширить перечень новых обстоятельств, которые будут основанием для возобновления производства по уголовному делу. К ним предлагается отнести случаи, когда в период судебного разбирательства или после вынесения приговора наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для обвинения его в совершении более тяжкого преступления.

Кроме того, меняется и формулировка самого определения «новые обстоятельства». К ним предлагается относить обстоятельства, »исключающие преступность и наказуемость деяния», а не «устраняющие» их. Такие перемены разработчики документа объясняют тем, что действующее понятие является более узким и охватывает только обстоятельства, которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами доказывают невиновность осужденного. Вместе с тем, например, истечение сроков давности уголовного преследования, само по себе не устраняет преступность деяния, однако исключает возможность осуждения лица за его совершение и тем самым не позволяет признать вынесенный обвинительный приговор законным.

Согласно законопроекту, судья по ходатайству одной из сторон сможет вернуть уголовное дело прокурору, если после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния. При этом днем открытия новых обстоятельств - наступления новых общественно опасных последствий деяния — будет считаться день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства по уголовному делу. Срок производства процессуальных действий в случае отмены приговора суда не может превышать одного месяца, дальнейшее продление этого срока производится на общих основаниях.

«Предлагаемые изменения <…> обеспечивают необходимость оперативного реагирования на изменение фактических обстоятельств дела, влияющих на юридическую квалификацию, что позволит укрепить принцип законности в уголовном судопроизводстве», — заявил сегодня в Госдуме замминистра юстиции Юрий Любимов.

С текстом законопроекта «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерациии признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (в части возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств) можно ознакомиться в СПС «Право.Ru» 

http://www.true-justice.net/?cat=27