СО РУ ФСБ по Архангельской области закончено предварительное расследование  по уголовному делу возбужденному в отношении жителя г.Северодвинска гражданина Б-ва, который обвиняется в занятии предпринимательской деятельностью без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено (ч.2) с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171 УК РФ.

Уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи дела в суд.

В этой статье хочу поговорить не о том, как было совершено преступление, а хочу поговорить о том, что преступление -преступлению рознь. Одно дело когда совершаются насильственные преступления, или хищения, или другие преступления, которые противны понятию нравственности, морали и так далее. То есть, то, что гражданином бесспорно воспринимается как нарушение установленного порядка.

В то же время есть другие преступления, которые изначально таковыми не являются. Эти преступления созданы искусственно по желанию власти и реализовывается путем определения каких то действий преступными через законодательные органы государства.

В последнее время идет мода признание преступлениями  осуществление предпринимательской деятельности юридических и физических лиц. На мой взгляд делается это с целью монипулирования предпринимательской деятельностью, если такая деятельность по какой то причине становится не угодной правящей элите.

К категории подобных преступлений, по моему мнению относится и преступление, предусмотренное ст.171 УК РФ.

Преступление спорное, поскольку законная предпринимательская деятельность, при отсутствии лицензии сразу становится "не законной". Подобные деяния, по своему усмотрению государство определяет, как преступные. А через некоторое время вдруг отменяет такие действия как преступные -признавая их законными.

Мне кажется это не честно, не порядочно, не логично, когда по прихоти государства (в лице депутатов законодательного органа) превращает нормальных руководителей в преступников. Конечно за подобные деяния суды стараются применить к "виновному" наказание по мягче, поскольку они тоже это понимают.

Но при этом, страдает не только сам "новоиспеченный преступник", которому в силу приобретенного им статуса, уже не доверяют банки, деловые партнеры, с осторожностью начинают относиться приятели и знакомые, он теперь "меченный" и так далее.

Мало того, в будущем будут страдать его дети, поскольку они являются детьми "назначенного государством преступника". Им навсегда закрыт путь для работы на многих государственных должностях. Их не примут на должности полицейских, в ФСБ, в прокуратуру, в суды и так далее. Они обязаны в своих анкетах указывать, что у отец или мать  "судим". А в другой графе, не зависимо от того, что судимость погашена и отец юридически не судим, дети вынуждены будут писать, что  родитель привлекался к уголовной ответственности.

Понятно, что соискателю будет отказано в трудоустройстве и в продвижении по должности. И все это не смотря на то, что эти дети когда было совершено действие признанное законодательным органом "преступлением" и на свет то ещё не появились. А клеймо уже стоит и судьба предопределена. А у тех кто существовал,  родители не испрашивали разрешение на совершение указанного действа.

Вот какие "чудесные последствия" следуют за графой "судимость" в биографии родителя.

Госудакрства, в лице своих президентов или через Конституции хотя и заявляют о своей приверженности к демократии, на самом деле таковыми не являются. И, хотя в Конституции РФ декларируется, что в стране действует принцип "презумпции не виновности", на самом деле, все прямо наоборот.

Получается, дети несут ответственность, за поступки своих родителей. Хотя сами преступление не совершали и свое согласие на совершение указанных действий своим родителям, братьям и сестрам не давали. То есть, не только отец отбывает наказание за совершенное им, но и его дети и близкие родственники будут в будущем отбывать наказание за действия когда то совершенные родителями и близкими родственниками.

И Вы считаете, это нормальным явлением??? Почему то, мы так и не привыкли доверять своим гражданам. Считаем, что если отец, пусть даже и умышленно когда то совершил преступление, то детям и близким уже не следует по этой причине доверять.

Принцип, который давно осужден всеми порядочными людьми в мире, но только, не в нашей стране.

адвокат М.Бекаров