Страсбургский суд оштрафовал РФ на 10 тысяч евро по иску адвоката Трепашкина

Европейский суд по правам человека наложил на Российскую Федерацию штраф в размере 10 тыс. евро за неудовлетворительные условия содержания в камере предварительного заключения адвоката Михаила Трепашкина.

Бывший офицер ФСБ Михаил Трепашкин был приговорен к четырем годам лишения свободы в колонии-поселении в мае 2004 года. Следствие утверждало, что, работая с 1984 по 1997 годы в КГБ СССР и ФСБ России, он копировал служебные документы, которые после увольнения из органов незаконно хранил у себя дома. В ходе обыска у него в квартире изъяты следственные материалы КГБ СССР, Министерства безопасности РФ, ФСК и ФСБ. Секретными экспертиза признала около 30 документов.

Трепашкин покинул место лишения свободы в ноябре 2007 года и занялся адвокатской деятельностью. После своего освобождения он подал иск к России в Страсбургский суд на плохие условия в камере предварительного содержания. Он также считает, что в процессе разбирательства были нарушены его права на безотлагательное рассмотрение судом правомерности заключения под стражу и на освобождение, если заключение под стражу признано судом незаконным, на справедливое судебное разбирательство и на подачу индивидуальной жалобы.

Трепашкин Михаил в своем комментарии
написал 17.12.2010 в 23:36
Это основания для отмены приговора.
«…На этих основаниях Суд единогласно
1. Постановил, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции в части условий заявителя под стражей в период с 1 по 30 декабря 2003 года;
2. Постановил, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции в части условий заявителя под стражей в период с 30 декабря 2003 года и 8 октября 2004;
3. Постановил, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции в части условий заявителя под стражей период с 8 октября 2004 года и 29 апреля 2005 года;
4. Постановил, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции в части условий заявителя под стражей с 29 апреля 2005 года;
5. Постановил, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции в части условий заявителя переводов в и из различных тюрьмах период с 1 декабря 2003 года и 29 апреля 2005 года;
6. Постановил, что имело место нарушение статьи 5 § 4 из-за запоздалого рассмотрения заявителя апелляцию против задержания порядка 1 декабря 2003 года;
7. Постановил, что имело место нарушение статьи 5 § 4 на счет заявителя отсутствие в зале суда в день суда кассационной инстанции от 10 февраля 2004 года;
8. Постановил, что имело место нарушение статьи 6 § § 1 и 3 (б) и (с) по уголовному делу в отношении заявителя в контексте уголовного дела нет. 2;
9. Постановил, что правительство не нарушило свои обязательства в соответствии со статьей 34 Конвенции;
10. Постановил
(А) что государство-ответчик должно выплатить заявителю в течение трех месяцев с даты, на которую решение становится окончательным в соответствии со статьей 44 § 2 Конвенции, EUR 10 500 (десять тысяч пятьсот евро) в отношении не- морального ущерба, должны быть переведены в Россию рублях по курсу на день выплаты, плюс любой налог, который может быть начислен;
(Б), что по истечении вышеупомянутых трех месяцев до момента выплаты простые проценты должны начисляться на эти суммы в размере, равном предельной годовой процентной ставки по займам Европейского центрального банка плюс три процентных пункта;…»

сайт: www.gzt.ru