Вчера, 15 сентября 2010 года в Архангельском областном суде, в зале для суда присяжных заседателей, состоялось Предварительное судебное заседание по делу Бушуева Александра Вениаминовича который обвиняется в убийстве 4 человек.
Сегодня, 1 ноября 2010 года, на 10 часов утра, было назначено судебное заседание на котором стороны должны были обсудить вопросы связанные с последствиями вынесенного присяжными вердикта.
У гособвинения, даже после судебного следствия опять не нашлось ни мужества, ни смелости отказаться от надуманного обвинения.
НОВОСТИ :: 28.09.2012 :: ОПАСНОЕ ДЛЯ УЧАСТНИКОВ ДЕМОНСТРАЦИЙ И НЕ ТОЛЬКО -РЕШЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

От редакции Ведомостей: Самооборона от произвола запрещена
Верховный суд разрешил полицейским пытать даже с нарушением ведомственных инструкций

Предложенная Верховным судом (ВС) формула самообороны и наказания за превышение ее пределов (подробнее см. статью на стр.02) отражает новую реальность в отношениях между гражданами и силовиками. Еще недавно представители высшей бюрократии допускали законность и саму возможность сопротивления незаконным действиям сотрудников правопорядка, такие положения были и в первоначальном проекте постановления пленума ВС. Сейчас ситуация изменилась. Суть постановления можно суммировать так: «Если гражданин сам спровоцировал нападение и оборонялся, это не считается самообороной». Это означает, что демонстрант не имеет права отбиваться от полицейских, даже если они непропорционально применяют насилие, к примеру как во время прогулок оппозиции 7-9 мая. Не имеет права на самооборону и тот, кто одел футболку или взял плакат с лозунгом, чем «провоцировал» религиозных или партийных активистов.

Но главное в другом. ВС подчеркнул: «Cотрудники правоохранительных органов не подлежат уголовной ответственности за причиненный вред, если они действовали в соответствии с требованиями законов, уставов и иных нормативных правовых актов…» Получается, что секретная ведомственная инструкция о порядке применения спецсредств оказывается выше закона. Более того, ВС санкционировал даже их нарушение: «Не может признаваться преступлением причинение вреда лицом, применившим оружие, спецсредства и боевую и специальную технику с нарушением установленного порядка, если промедление создавало опасность для жизни людей или могло повлечь иные тяжкие последствия…» В частности, закон «О полиции» запрещает применение водометов при минусовой температуре, но теперь их использование отдается на усмотрение полицейских начальников. При этом правоохранители освобождаются от ответственности, если они «добросовестно заблуждались» и приняли административное правонарушение за преступление или перепутали прохожего с демонстрантом.

Выпустив это постановление, ВС выдал отечественной правоохранительной системе индульгенцию на бесконтрольное насилие. Полицейские могут, не опасаясь ответственности, пытать даже бутылками, если в какой-нибудь инструкции назовут бутылку «спецсредством».

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4434431/licenziya_na_nasilie#ixzz27kQm2eJS

ПРОДОЛЖЕНИЕ из той же серии статей

Верховный суд не разрешил участникам массовых акций сопротивляться полиции
Когда полицейские действуют в соответствии с уставом, они не несут ответственности за причинение вреда; судьи пока не смогли сформулировать, в каких случаях возможно противодействие

Наталья Райбман
Vedomosti.ru
27.09.2012
Сотрудники правоохранительных органов не нарушают закон, если правомерно применяют силу, охраняя общественный порядок на массовых акциях. Об этом говорится в постановлении пленума Верховного суда об использовании законодательства в делах, связанных с применением необходимой обороны. Из окончательного текста пропало бывшее в проекте положение о том, что гражданин имеет право сопротивляться, если его незаконно бьют, сообщает «РИА Новости». Как пояснил журналистам судья-докладчик Валерий Степалин, указание о возможности противодействия исключено из постановления временно. Даже за три месяца обсуждения этого текста судьи не успели найти для этой части окончательной и четкой формулировки.

«Позицию о том, что гражданин имеет право на необходимую оборону, никто не оспаривает», — отметил Степалин. Он напомнил, что сотрудники ОМОНа и иные правоохранители являются так называемыми «спецсубъектами» и их поведение предписано многими законами. В случаях, когда полицейские действуют в соответствии с уставом, они не несут ответственности за причинение вреда, привел пример судья.

«Правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образуют — применение в установленных законом случаях силы сотрудниками правоохранительных органов при обеспечении общественной безопасности и общественного порядка и др.», — считает пленум ВС. В постановлении указано, что полицейских и военных, которые охраняют правопорядок, защищают положения статей УК о необходимой обороне и о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. Если же при задержании силовики покалечат или убьют гражданина, они будут нести за это ответственность.

Ранее в проекте постановления разработчики указывали, что Уголовный кодекс дает гражданам право на применение активных мер защиты против любых нападающих, в том числе и должностных лиц, например полицейских, если те применяют силу заведомо незаконно.

При обсуждении этого проекта 28 июня замминистра внутренних дел Игорь Зубов высказал опасение, что пункт о праве гражданина на сопротивление приведет к «тенденции закрепления в массовом сознании установки на допустимость активного сопротивления законным действиям органов правопорядка». По его мнению, акцентирование внимания на таком праве граждан «однозначно спровоцирует конфликты при правомерном применении правоохранительными органами физической силы в различных ситуациях, включая пресечение несанкционированных массовых мероприятий». В связи с этим Зубов прогнозирует рост обращений в суды, в том числе в международные. Представитель Генпрокуратуры тогда позицию Верховного суда поддержал. Как заявил заместитель генпрокурора Сабир Кехлеров, «пусть даже задержан человек, но если над ним издеваются — это не должно остаться безответным». Однако он добавил, что из предложенной судом формулировки непонятно, кто и каким образом будет определять, что действия полицейского являются «заведомо незаконными».

Адвокат Вадим Кобзев сказал «РИА Новости», поддерживает принятое постановление. Он отметил, что большинстве стран «народ и полиция — едины», а в России, напротив, наблюдается «скрытое противостояние», поэтому разрешение сопротивляться и противодействовать может «аукнуться». Если дать гражданам право сопротивляться, применение силы против полиции станет массовым: «Гражданин в таком случае сам будет решать, превышены ли в отношении него полномочия, и в любом случае будет давать по морде. Трудно оценивать, насколько плохо нам вообще не бить полицейских, но разрешить их бить — гораздо хуже. И то, и то — зло, но не бить их — меньшее». Адвокат Сталина Гуревич назвала постановление бессмысленным и не несущим ничего нового. Она подчеркнула, что вопрос остается в правомерности действий полицейского.

В конце ноября 2009 г. тогдашний министр внутренних дел Рашид Нургалиев на встрече с курсантами и школьниками на базе ОМОНа разрешил гражданам сопротивляться милиции, если гражданин не задерживаемый преступник, ничего не нарушает и на него действительно напали. Так он ответил на вопрос одного из участников встречи, «как себя вести, если человек в милицейской форме на меня нападет». Вскоре министру пришлось дополнительно уточнять, что бить милиционеров он не разрешал и такая трактовка его слов будет искажением. Несмотря на его пояснения, идея уже ушла в массы. К примеру, в самом начале декабря пьяный житель Перми устроил дебош дома и затем избил прибывших по вызову сотрудников милиции, выкрикивая, что Нургалиев «разрешил бить милиционеров».

Читайтедалее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/4398491/verhovnyj_sud_ne_schitaet_

narusheniem_zakona_primenenie#ixzz27kYmdSyH


Просмотров: 3676


Комментарии пользователей



Ваше имя:
Ваш комментарий:
Уголовные дела
Клиентам
НОВОСТИ
ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ
Все статьи >>
ГРОМКИЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
ПОСЕТИТЕЛИ
Яндекс.Метрика
Открыть дерево сайта
 


Уважаемые господа!
Мы рады приветствовать Вас на сайте
адвоката Бекарова Мансура Умаровича

Бекаров Мансур Умарович оказывает комплексный спектр юридических услуг для граждан и бизнеса:
— Уголовные дела
— Гражданские дела
— Арбитраж, услуги для бизнеса

На сайте вы найдете общедоступные статьи юридической тематики, которые, на наш взгляд, будут интересны целевой аудитории сайта