Из практики применения судами г. Архангельска ст.14 УПК РФ.

 Из ПОСТАНОВЛЕНИЯ Октябрьского районного суда г.Архангельска от 27 апреля 2011г.

 27 апреля 2011 года в Октябрьском районном суде г.Архангельска закончено судебное разбирательство по уголовному делу возбужденному в отношении гражданина К. Николай обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ. 

По версии обвинения К. Николай имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, из корыстных побуждений, воплощая свои преступные намерения, 29 января 2011 года около 20 часов, находясь у д.1 корп.1 по ул. Вологодская в Октябрьском округе г.Архангельска, незаконно сбыл Стрижанову наркотическое средство дезоморфин общей массой 2,83 грамма, получив от последнего в качестве оплаты за указанное наркотическое средство соляную кислоту.

01 февраля 2011 года в период времени с 22 -х часов 10 минут до 22-х часов 15 минут, Стрижанов находясь в в кабинете №314 д.39 по ул. Карельская в октябрьском округе г.Архангельска добровольно выдал сотрудникам ОБНОН ОРЧ №2 КМ по линии УР УВД по Архангельской области указанное наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями К. Николай совершил незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное пунктом "г" частью 3 статьи 228.1 УК РФ.

По данному эпизоду, после детального судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в этой части, в связи с отсутствием состава преступления, мотивируя тем, что в судебном заседании не добыто доказательств причастности подсудимого к совершению данного преступления. Выдвинутое органами предварительного следствия обвинение базировалась исключительно на показаниях свидетеля Стрижанова, являющегося лицом зависимым от наркотических средств, находившегося в инкриминируемый К.Николаю время (с 29 января 2011 года по 01 февраля 2011 года), по признанию самого Стрижанова под воздействием наркотических средств и алкогольного опъянения, что  подтвердил и свидетель Г.А. опасавшегося осуждения к лишению свободы за совершенные им преступления, желающего получить от сотрудников милиции гарантии повторного условного осуждения.

Иных доказательств виновности К. Николая, помимо слов свидетеля Стрижанова, органами следствия не представлено. К.Николай в период предварительного следствия отрицал причастность к сбыту Стрижанову наркотического средства дезоморфин. Показания К.Николая не опровергнуты ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании иными доказательствами, помимо слов Стрижанова, имевшего личную заинтересованность в исходе дела, и признавшего в суде в части достоверности показаний К. Николая.

Имеющиеся сомнения в виновности К.Николая являются неустранимыми и в силу ст.14 УПК РФ такие сомнения толкуются в пользу обвиняемого….

Суд постановил прекратить уголовное преследование в отношении К.Николая, обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п.  «Г» УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2, ст. 27 ч.1 п.2  УПК РФ – за отсутствием состава преступления. 

Одновременно, К. Николай обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, т. е. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, в период времени до 23 часов 10 минут 15 февраля 2011 года незаконно хранил при себе в особо крупном размере наркотическое средство дезоморфин общей массой 13,6 грамма, т.е. до момента его задержания… .

Обвиняемый К. Николай в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и сообщил … .

В результате, Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 апреля 2011 года обвиняемый К. Николай признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С моей точки зрения, судья К. Я.А. данный судебный процесс провела блестяще. Весь судебный процесс вполне мог быть использован в Высших юридических учебных заведениях страны как образец ведения судебного разбирательства.

 Надо отдать должное государственному обвинителю М. Н.Л. который в соответствии с требованием закона отказался от обвинения в части, в котором К. Николай обвинялся в совершении сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, т.е. по п. «г» ч.3 ст.228.1. УК РФ.

 К сожалению, не очень часто встретишь подобную правовую честность и правовую порядочность со стороны представителей государственного обвинения. Но, когда это случается, мне всегда хочется поклониться им и выразить свое восхищение и уважение за смелость и за правопорядочность.

 Адвокат Бекаров М.У.