Вчера, 15 сентября 2010 года в Архангельском областном суде, в зале для суда присяжных заседателей, состоялось Предварительное судебное заседание по делу Бушуева Александра Вениаминовича который обвиняется в убийстве 4 человек.
Сегодня, 1 ноября 2010 года, на 10 часов утра, было назначено судебное заседание на котором стороны должны были обсудить вопросы связанные с последствиями вынесенного присяжными вердикта.
У гособвинения, даже после судебного следствия опять не нашлось ни мужества, ни смелости отказаться от надуманного обвинения.
Уголовные дела :: 28.02.2013 :: 06 марта 2013 года в Октябрьском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края состоится очередное судебное заседание по разбирательству уголовного дела по ч.2 ст.161 УК РФ в отношении Б., Д., Я.

6 го марта 2013г. в Октябрьском районном суде города Новороссийска Краснодарского края состоится с моим участием очередное судебное заседании в отношении троих лиц обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ.

В материалах уголовного дела, по мнению защиты, имеются явные признаки фальсификации основных доказательств  на стадии предварительного следствия, которые выявлены защитой.

Так, в ходе проверки защитой установлено, что основные доказательства получены с нарушением федерального закона. В частности, многие из заявленных понятых, по адресам указанным в протоколах следственных действий не проживают, не значатся и не зарегистрированы. По этим адресам проживают собственники этих жилых помещений, некоторые, с 1990-х годов, которые не имеют отношение к делу. 

А некоторые другие понятые, являются заинтересованными лицами, поскольку, по мнению защиты, они имеют  отношение к правоохранительным органам.

В материалах  уголовного дела обнаружены материалы, которые в установленном порядке не признаны вещественными или письменными доказательствами и не приобщены к материалам уголовного дела соответствующими Постановлениями. Эти обстоятельства  установлены при ознакомлении с материалами уголовного дела с фотографированием.

Разумеется,  эти материалы должны быть в установленном порядке признаны недопустимыми доказательствами по уголовному делу, как не имеющие юридической силы. А недопустимые доказательства, не могут быть положены в основу приговора.

Следует иметь в виду, что в уголовном деле должны быть только те доказательства, которые на стадии предварительного следствия должны быть  в установленном порядке признаны таковыми и приобщены Постановлением следователя к материалам уголовного дела. Все остальное, от "лукавого". Любые действия направлены приданию им законности в последующем, является нарушением требований уголовно-процессуального законодательства со всеми вытекающими из этого последствиями.

Из материалов уголовного дела также следует, что уголовное дело было возбуждено по ч.2 ст.161 УК РФ ещё 8 часов с минутами, утром того же дня, когда произошли события, которые следствием квалифицированы, как грабеж. Осмотр места происшествия также произведен  в час ночи того же дня. Ещё до проведения осмотра места происшествия все подозреваемые были задержаны, их установочные данные ко  времени возбуждению уголовного дела,  уже были известны следствию. Все подозреваемые, в это время находились в дежурной части полиции и опрашивались по указанным событиям.

Тем не менее, после этих событий утром этого же дня, уголовное дело было возбуждено в отношении «не установленных лиц". С какой целью?

Не смотря на возбуждение уголовного дела, задержанным не было предъявлено, что они подозреваются в совершении преступления. Вместо этого, их "оформили" как административно задержанные за неповиновение законным требованиям полиции.

Вместо того, чтобы их допросить в качестве подозреваемых с участием защитников, как этого требует уголовно-процессуальный кодекс РФ, все указанные лица были  опрошены по обстоятельствам совершения деяния, но без участия адвокатов. После чего, около 10 часов утра, после возбуждения уголовного дела, они были доставлены в мировой суд, который не разобравшись в ситуации и поверив документам представленным полицейскими применил к ним наказание в виде административного ареста.

Доказательства представленные в суд для их административного ареста, по мнению защитников, имеют признаки фальсификации. Таким образом, лица, которые подозревались в совершении преступления, были незаконно и необоснованно подвергнуты административному наказанию и содержались в спецприемнике для административно арестованных.

В результате, существенно нарушены права на защиту подозреваемых. ПОСКОЛЬКУ, ОНИ БЫЛИ ЛИШЕНЫ ВОЗМОЖНОСТИ НА ЭТОЙ СТАДИИ РЕАЛИЗОВАТЬ ГАРАНТИРОВАННОЕ КОНСТИТУЦИЕЙ РФ И, ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ НОРМАМИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ,  ПРАВО НА ЗАЩИТУ.

Между тем в материалах уголовного дела имеется видеозапись, который признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве доказательства из которого следует, что все трое лиц при задержании не оказывали неповиновение работникам полиции. Из видеозаписи хорошо видно, как полицейский подходит к ним и не представившись, сходу грубо толкает сначала одного и в след за ним второе лицо в сторону полицейской автомашины. Из записи видно, что все происходящее для задерживаемых является неожиданным и они не могут понять в чем дело, за что их грубо толкают. При этом, одного из задержанных полицейский толкнул на ограждение и последний не упал, только потому, что сумел в последний миг удержать равновесие и переступить забор. После чего всех трех задержанных усадили в три полицейские автомашины и увезли в отдел полиции. Где их, как следует из административных протоколов,  с момента задержания и до четырех часов утра  "оформляли" за административное правонарушение.

Утром их привозят в суд, где они подвергаются административному аресту за якобы оказанное ими не повиновение работникам полиции.

Один из обвиняемых заявил, что он при задержании  избит полицейскими  по голове полицейской защитной каской. С его слов, в закрытой кабине полицейской автомашины к нему применили перцовый газ, после чего ему стало плохо, и у него появилась рвота. И надо сказать, эти обстоятельства подтверждаются  медицинскими документами.

По указанным незаконным действиям работников полиции, защита обратилась с заявлениями в местное подразделения СУ СК. Однако, последние, то ли за отсутствием должной  квалификации, то ли борьба с коррупцией не имеет к ним отношение, упорно отказывают в возбуждении уголовного дела.

В настоящее время, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела обжалованы защитой в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, для решения вопроса о законности и обоснованности принятых СУ СК процессуальных решений.

Первое судебное заседание по этому вопросу уже состоялось. Но итоговое решение не принято, по причине не явки в суд заинтересованных лиц из числа следователей и полицейских. По мнению защиты, имеет место быть злоупотребление должностными лицами служебного положения. И укрывательство преступления, путем принятия постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. В любом случае, защита примет все необходимые действия для принятия по делу законного итогового судебного решения. И если будет необходимо,  обжалует действия до ВС РФ.

Чем бы не закончилось судебное разбирательство в Октябрьском районном суда г.Новороссийска, понятно, что судебное разбирательство будет продолжено  в следующих судебных инстанциях, пока все виновные не понесут заслуженные наказания, вне зависимости от лиц, и от занимаемых должностей.

Почему то, многие, из числа полицейских, прокуроров, следователей и др. считают, что за нарушения уголовного закона следует привлекать только граждан, а сами они, по всей видимости, полагают, что они относятся к числу «неприкасаемых», поскольку они являются представителями власти, а значит, они вправе нарушать права тех лиц, которые, по их мнению, относятся к категории преступников. Значит, в отношении таких лиц закон можно не соблюдать. А тех, кто этот закон нарушил в отношении «преступников», следует простить. Ошибаетесь, господа. За нарушение закона, отвечать должны все    -без исключения, в том числе и представители власти.

После, оглашение приговора, все документы, в том числе и видеозапись, будут опубликованы в интернете. Надеюсь, что они не останутся без реакции со стороны общественности и власти. Особенно той ее части, которые имеют непосредственное отношение к коррупции и беззаконии среди представителей власти.

адвокат Бекаров М.



Просмотров: 7550

Комментарии пользователей



Ваше имя:
Ваш комментарий:
Уголовные дела
Клиентам
НОВОСТИ
ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ
Все статьи >>
ГРОМКИЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
ПОСЕТИТЕЛИ
Яндекс.Метрика
Открыть дерево сайта
 


Уважаемые господа!
Мы рады приветствовать Вас на сайте
адвоката Бекарова Мансура Умаровича

Бекаров Мансур Умарович оказывает комплексный спектр юридических услуг для граждан и бизнеса:
— Уголовные дела
— Гражданские дела
— Арбитраж, услуги для бизнеса

На сайте вы найдете общедоступные статьи юридической тематики, которые, на наш взгляд, будут интересны целевой аудитории сайта